Antes que “digital” o “de datos”, el periodismo debe ser periodismo

periodismoHoy quiero compartir con todos una reflexión que como estudiante, periodista y docente universitario de Comunicación Social llevo meditando últimamente a propósito del auge que están teniendo los llamados “periodismo digital y “periodismo de datos”.

La reflexión, simple: antes que el apellido, lo importante es que el nombre sea “periodismo”.

Me explico. ambos términos (“periodismo de digital” y de “datos”) nos traen a la memoria dos casos poderosos Julian Assange y WikiLeaks y los Paradaise Papers, también conocidos como “Papeles de Panamá”.

Tanto en uno como en otro, el uso del Internet para recavar, comparar, compartir y difundir la información ha sido vital.

Pero, en términos sencillos qué son el “periodismo digital” y el “de datos”.

De acuerdo con una publicación de la Universidad de de Guadalajara, el primero es “la especialidad del periodismo que emplea el ciberespacio para investigar, producir y, sobre todo, difundir contenidos periodísticos”.

Mientras que el segundo (de datos), según la web cuadernosdeperiodistas.com es una “disciplina periodística se nutre de otras muchas: de investigación, en profundidad, de precisión, asistido por computadora y analítico”.

Como se puede ver, tanto en uno como en otro caso, las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TICs) son fundamentales para su mera existencia.

Pero, y con esto voy a punto inicial que planteé en el título, lo fundamental de todo es que ambos deben ser antes que todo periodismo, buen periodismo.

Los dos, todos los tipos, formas o especialidades de periodismo, están llamados a cuestionar, responder, contextualizar, analizar y dejar en manos de sus destinatarios (lectores, espectadores, oyentes, seguidores…) una visión más clara del tema tratado.

Quiero saber tus opiniones. “Hablemos de comunicación”.